PV-Systeem, 'echte' prestaties
Het PV-systeem bestaat uit een compact array op het zadeldak gericht op Oost (= +115 graden t.o.v. Noord), samen met op het platte dak een verspreide opstelling die vooral is gericht op Zuid (= +205 graden t.o.v. Noord) volgens deze configuratie geldend tot september 2021, aangepast na die datum.
Hoe presteert deze configuratie onder invloed van de 'omgeving'?
Verwacht rendement per groep is afhankelijk van het nominale groepsvermogen, de kijkrichting en de 'omgeving'.
Herkenbare effecten
Tussenbalans/Uitdaging:
Waarbij 'omgeving' te splitsen in 'opstelling' en in 'weerinvloed'.
De 'opstelling' wordt op deze pagina als gegeven beschouwd, en meer gekeken naar 'prestatie onder weerinvloed op jaarbasis'.
Wisselwerking is echter vanzelfsprekend!
De eerste 2 aspecten kun je afleiden uit de tabel, terwijl het 3e aspect wordt bepaald door de nabijgelegen beplanting & bebouwing, het actuele weer en de tijd van het jaar.
De uitlezing door de diverse PV-loggers geeft mogelijkheid om iedere groep apart te bekijken t.a.v. prestaties over het jaar.
In 2016 en 2017 is gewerkt met een ongewijzigde configuratie, in 2018 met slechts een kleine aanpassing, en daarna onveranderd tot midden 2021, dus goed vergelijkingsmateriaal (afgezien van de uitschakeling van STECA1&580Wp in februari 2016 en een loggerstoring eind 2019).
De prestaties per groep/inverter zien er per jaar er uit zoals in de grafieken hieronder aangegeven.
Voor een 'eerlijke' vergelijking is de prestatie per groep/inverter teruggerekend naar Wh/Wp, oftewel de relatieve uitgangsenergie (Wh) per geïnstalleerd vermogen (Wp).
Door deze rekenkundige correctie speelt het verschil in het absolute vermogen per groep geen rol.
In de grafieken zie je tot 2021 ook een 'delta'-lijn, die voor de STECA-inverters en de SAJ-inverter het verschil aangeeft tussen de metingen van de 'homemade' Loggers t.o.v. de schattingen door de 2 FP4All-PVLoggers.
Daarna zakken de prestaties in i.v.m. schaduwwerking van de uitbouw van de buren.
Waarschijnlijk toe te schrijven aan minder geslaagde combinaties van inverters en panelen.
Solis + CIS-panelen volgt wel de lijn van de Involars.
STECA#1 + CIS-panelen zitten ongunstiger door hun lagere positie op het dak.
De schaduwwerking in morgen en middag zal hier meespelen.
Omdat tot september 2021 de panelen van groepen C en D om-en-om liggen, lijkt dan het prestatieverschil tussen die 2 groepen toe te schrijven aan het verschil in paneel-elevatie (Groep D = 10 graden t.o.v. Groep C = 30 graden, bij gelijke azimut van 205 graden t.o.v. noord).
Daarnaast kan bij de uitgestrektheid van deze opstelling ongelijke & onderlinge schaduwwerking negatief uitwerken op de totale prestaties van deze 2 groepen,
want schaduw op 1 paneel in een keten met MC-elementen heeft gevolgen voor de volgende panelen van die keten.
Per september 2021 is de opstelling aangepast voor groepen C en D, en lijken de prestaties dichter tegen de andere STECA's te liggen:
In de statistiek blijkt over 2016, 2017 en 2019 het uiteindelijk verschil op jaarbasis uit te komen op <2%, voor 2020 op <4%, en voor 2018 op <5%:
voor vergelijkbare, andere systeemconfiguraties in de buurt is dit verschil <3%, resp. voor 2018 en 2019 <5%.
In 2021 lijkt het verschil toe te nemen [daarna niet verder vervolgd, omdat de logging van betreffend ander systeem is veranderd].
Lijkt niet mogelijk zonder vervanging van de inverters => kosten met altijd lage winst, dus geen optie.
Voor 2021 en 2022 een actuele uitdaging die niet tot duidelijk resultaat heeft geleid.
maar duidelijk speelt de absolute capaciteit van de panelen en de continuïteit van productie een rol voor de totale opbrengst van de configuratie.
De grafiek laat de ontwikkeling zien van de PV_Opbrengst sinds de start op deze locatie,
- in verbinding met de opbouw van de configuratie (maar 'relativerend' met PV_PwrR = Relatieve PV_Energy per jaar), en
- in verbinding met de hoeveelheid zonuren (VolleZon = aantal zonuren per jaar, en Wh/uur = de gemiddelde energie per zonuur).
'Sprekende cijfers':
- in 2004 initieel slechts 4 maanden productie (van 1 April tot 1 Augustus) tot defect van inverter PSI300
- in 2005 12 maanden productie met nieuwe PSI300 zonder enige schaduw van omringende bomen => PwrR is maximaal!
- 2006 ~ 2011 worden de bomen groter en gaan steeds meer schaduw geven => PwrR zakt in elkaar
- 2011 ~ 2015, uitbreiding van panelen, maar niet optimaal geplaatst => beperkte verbetering van PwrR
- 2015 ~ 2018, uitbreiding met panelen op het zadeldak van het huis
- 2018 ~ 2021, alleen optimalisatie van combinaties
- na mei 2021, nieuwe dakopbouw van de buren
- medio september 2021 aanpassing van de opstellingen, met ook stevige boomsnoei door de buren
- 2022 & 2023, lijkt voor sommige groepen een herstel te tonen, of is dit alleen weerinvloed voor dat jaar?
Helaas totnutoe geen winst te zien voor STECA#2 & STECA#5, maar (integendeel) verlies voor Solis, STECA#1, STECA3 & STECA#4 i.v.m. toch toegenomen schaduw.
[for the layout till 2021]
Sitemap/ Jumplist voor deze website, incl. links to english versions of pages
Copyright © 2013-2023 T4S
Samenvatting voor Rechten & Verantwoordelijkheden / Summary for Rights & Liabilities